Fotbalul, și în special Premier League, nu a fost niciodată lipsit de subiecte controversate. Foști jucători și-au construit cariere profitabile discutând despre deciziile luate, iar acum există ceva care generează și mai multe dispute decât înainte: VAR-ul.
Ce este arbitrul asistent video, adică VAR-ul?
Sistemul de asistență video la arbitraj este utilizat încă din începutul sezonului 2019/20, și am văzut deja mai multe exemple despre cum a influențat rezultatele meciurilor, ceea ce, desigur, afectează și lumea pariurilor.
Este imposibil să spunem exact câte verificări VAR au loc în fiecare meci, deși pariorii au posibilitatea să facă propriile cercetări folosind transmisiile în direct și rapoartele meciurilor. ESPN de exemplu ține evidența deciziilor anulate și confirmate de VAR.
Este sigur că echipa de la Stockley Park verifică fiecare gol marcat, fiecare cartonaș roșu arătat și fiecare penalty acordat pentru ca arbitrii de pe teren să ia deciziile corecte. VAR-ul verifică și cazurile în care ar fi trebuit acordat un penalty sau ar fi trebuit dat afară un jucător, dacă brigada de arbitri de pe stadion nu ar fi observat.
Care a fost impactul VAR-ului în primele patru sezoane din Premier League după introducerea sa și cum a afectat pariorii? Să aruncăm o privire pe trei categorii importante!
Impactul VAR-ului asupra cartonașelor roșii
De la introducerea VAR-ului, numărul cartonașelor roșii a scăzut. În cele patru sezoane precedente introducerii sale, 185 de jucători au primit cartonaș roșu în meciurile din Premier League, însă acest număr a scăzut la 165 în perioada 2018/19 și 2022/23.
Cu toate acestea, trebuie luate în considerare două aspecte importante. În primul rând, numărul cartonașelor roșii era deja în scădere, deoarece în cele patru sezoane precedente începând cu 2000/01, de exemplu, s-au dat 257 de cartonașe roșii. Celălalt aspect posibil este că numărul cartonașelor roșii nu a scăzut neapărat din cauza VAR-ului, ci pur și simplu în acea perioadă s-au acordat atâtea, când sistemul de revizuire a fost utilizat.
Datele susțin acest lucru. După revizuire, au fost anulate 53 de decizii de cartonaș roșu și alte 44 de eliminări și doar nouă au fost retrase. Cu alte cuvinte, VAR-ul a adus un total net de 35 de cartonașe roșii care altfel nu ar fi fost date. Intervențiile de la Stockley Park au făcut ca acest număr să scadă efectiv. Scăderea se datorează faptului că arbitrii au permis ca jocul să fie mai liber și au fost mai indulgenți când a fost vorba să sancționeze abaterile.
Se pare că prima eliminare notabilă după introducerea VAR-ului a fost cartonașul roșu primit de Ryan Bertrand după doar 12 minute în meciul dintre Southampton și Leicester în octombrie 2019. Meciul s-a încheiat cu scorul de 9-0 în favoarea oaspeților, marcând cea mai mare victorie în deplasare din istoria Premier League.
Majoritatea agențiilor de pariuri considerau ca rezultat sub 2.5 goluri ca fiind probabil înainte de meci, cu o cotă de aproximativ 1.85, în timp ce rezultatul peste 2.5 goluri fluctua în jurul valorii de 2.00. Eliminarea din minutul 12 (care altfel nu ar fi avut loc) a contribuit semnificativ la faptul că meciul a fost unul cu multe goluri, și acest lucru a costat multor pariori.
În februarie 2021, când Manchester United a învins Southampton cu 9-0, a existat, de asemenea, un cartonaș roșu influențat de VAR. Cu toate acestea, acest lucru s-a întâmplat în minutul 86 și gazdele conduceau deja cu șase goluri, astfel încât eliminarea a avut un impact mult mai mic.
Un exemplu mai bun al impactului VAR-ului a avut loc două luni mai devreme la The Hawthorns. La scorul de 1-1 în prima repriză, jucătorul lui West Bromwich Albion, Matheus Pereira, a fost eliminat în minutul 34 după revizuire. Acest lucru a ajutat Crystal Palace-ul, oaspetele, să câștige cu 5-1, având un avantaj numeric. Ar fi putut fi cel puțin trei goluri indiferent de cartonașul roșu, dar acesta a făcut-o în mod clar o posibilitate mult mai probabilă.
Chiar dacă datele despre combinațiile dintre arbitri și impactul VAR sunt limitate, merită să le avem în vedere. Duo-ul Mike Dean și Darren England au primit cartonașe roșii în primele 10 minute ale meciurilor Brentford și Fulham din 2022, unul de la arbitrul pe teren și unul de la Stockley Park. În ambele ocazii, Brentford-ul a ieșit câștigător, câștigând cu 2-0 și, respectiv, cu 4-1, însă era considerat outsider de către majoritatea agențiilor de pariuri înainte de meci.
Impactul VAR-ului asupra loviturilor de pedeapsă
Este imposibil să evaluăm exact impactul VAR-ului doar în ceea ce privește loviturile de pedeapsă, deoarece regulile s-au schimbat în ultimii patru ani. Este o chestiune de opinie, dar s-ar părea că impactul asupra acordării loviturilor de pedeapsă nu a fost unul uriaș: în cele patru sezoane de la introducerea VAR, numărul acestora a fost de 419, iar în cele patru sezoane anterioare a fost de 381.
Totuși, la fel ca și în cazul cartonașelor roșii, revizuirile video au reprezentat un plus net. Deși au fost retrase 50 de penalty-uri, alte 113 au fost acordate după ce arbitrii au revizuit situația pentru a doua oară.
A existat și o schimbare mult mai interesantă. Atât în Serie A, cât și în MLS, avantajul de pe teren propriu în ceea ce privește loviturile de pedeapsă a scăzut odată cu introducerea VAR-ului, iar același lucru s-a întâmplat și în Premier League. Între 2015/16 și 2018/19, gazdele primeau 58,8% din loviturile de pedeapsă, dar în de când se folosește VAR, aceasta a scăzut la 53,9%.
De asemenea, în ultimele patru sezoane ale Premier League, echipele gazdă primeau 55,6% din penalty-urile acordate fără implicarea VAR-ului, dar doar 49,6% din cele acordate după revizuire.
Trebuie remarcat că cea mai mare scădere a avut loc în sezonul 2020/21, care s-a desfășurat aproape exclusiv în spatele ușilor închise. Lipsa publicului, care influența arbitrul, probabil a contribuit la scăderea procentajului de penalty-uri acordate gazdelor în acel sezon.
În ceea ce privește echipele, Manchester City a primit cele mai multe penalty-uri datorită VAR-ului, adică 11, urmată de West Ham (10), Brighton (9) și Manchester United (8).
Cu toate acestea, în aceeași perioadă, Arsenal a fost echipa care depindea cel mai mult de revizuirile video. 27,5% din penalty-urile acordate în Premier League au fost atribuite în urma revizuirilor, dintre care 46,2% au fost ale echipei Arsenal. West Ham (45,5%) și Newcastle (41,2%) au primit, de asemenea, o proporție semnificativă de lovituri de pedeapsă, comparativ cu echipele Aston Villa (12,5%) și Liverpool (17,4%).
Din punct de vedere al pariurilor, este mai important dacă un penalty este acordat sau nu, decât dacă este sau nu corect acordat. Acesta este punctul în care întârzierile cauzate de revizuirile VAR pot avea un impact.
Dintre cele 327 de lovituri de pedeapsă acordate din vara anului 2019, 84 au fost retrase, rezultând o rată de acoperire de 79,6%. Totuși, 31 din aceste erori au provenit din cele 113 lovituri de pedeapsă acordate după revizuirea video. Cu alte cuvinte, rata de conversie a penalty-urilor a fost de 82,2% atunci când nu a fost necesară o revizuire, dar doar 72,6% atunci când Stockley Park a intervenit.
Impactul VAR-ului asupra golurilor
În timp ce cartonașele roșii și penalty-urile influențează probabil, dar nu definitiv, rezultatul meciurilor, golurile au un impact clar. Această proporție nu s-a schimbat mult: în Premier League, în cele patru sezoane precedente introducerii VAR-ului s-au marcat 4180 de goluri, iar de atunci au fost marcate 4212.
Cu toate acestea, creșterea de doar opt goluri pe sezon ar fi putut fi mult mai mare. Revizuirile video au dus la o scădere netă de 151 de goluri, acordând 45 de goluri după intervenție, dar anulând 196. Nu este cantitatea totală de goluri care este îngrijorătoare, ci impactul lor asupra rezultatelor și pariurilor asociate. Deși nu se poate spune cu siguranță dacă un gol acordat sau anulat a schimbat rezultatul, au existat câteva meciuri în care acest lucru a avut o importanță enormă.
Cele mai puternice argumente pot fi aduse pentru acele meciuri care au loc în finalul partidelor. În minutele 85 sau mai târziu, au fost acordate sau anulate 39 de goluri, dar, desigur, câteva dintre acestea au fost în meciuri care erau deja decise.
Au existat doar două goluri acordate de VAR care ar putea fi considerate în mod justificat câștigătoare, și niciunul din 2019 încoace: golul lui Crystal Palace în minutul 87 în meciul din deplasare cu West Ham în octombrie, și golul marcat de Leicester în minutul 94 în meciul din deplasare cu Everton în decembrie, ambele meciuri s-au încheiat cu scorul de 2-1 în favoarea echipelor avantajate de revizuire.
Golurile anulate care ar fi putut decide meciul devin din ce în ce mai frecvente, iar în sezonul 2019/20, Bournemouth-ul a fost, probabil, cel mai afectat club. În iulie 2020, împotriva lui Tottenham și Southampton, golurile marcate în prelungiri au fost anulate, iar aceste goluri ar fi putut aduce cele trei puncte și ar fi putut salva clubul de la retrogradare.
Noul sistem nu a afectat doar piața 1X2. Anularea sau acordarea golurilor a deranjat și piața Golden Boot. O intervenție cheie a avut loc în sezonul 2019/20 la Amex Stadium. Jamie Vardy a ratat inițial un penalty, dar VAR-ul a decis că James Maddison a intrat în careu înainte ca Vardy să-și înscrie repriza. Penalty-ul a fost retras și Vardy a reușit să marcheze, devenind golgheter cu un singur gol. Fără VAR, Danny Ings și Pierre-Emerick Aubameyang ar fi împărțit titlul cu două goluri mai multe după revizuire.
În sezonul următor, Harry Kane a devenit golgheter cu un singur gol înaintea lui Mohamed Salah. Cu toate acestea, în timp ce VAR-ul a anulat unul dintre golurile lui Kane, Salah a avut trei goluri anulate.
Piața Golden Boot nu a mai fost direct afectată de atunci, dar întotdeauna există această posibilitate. Cu toate acestea, efectele cele mai mari le resimt piețele Both Teams to Score (Ambele echipe marchează) și Total Goals (Total goluri), deoarece momentul primului gol influențează considerabil evoluția meciurilor.
Să luăm câteva exemple din sezonul 2022/23. Când Liverpoolul a întâlnit pe Chelsea la Anfield, multe agenții de pariuri ofereau cote în jur de 1.89 pentru opțiunea de peste 2.5 goluri și în jur de 2.00 pentru opțiunea de sub 2.5 goluri. În minutul 3, golul lui Kai Havertz a fost anulat pentru offside, lucru care nu a fost detectat de arbitri. Istoria arată că, într-un meci din Premier League, în 71% din cazuri vei asista la un rezultat de peste 2.5 goluri dacă primul gol este marcat în primele 10 minute.
Cu toate acestea, acest meci s-a încheiat fără goluri, iar pariorii care au ales opțiunea de favorit în piața "Total - Match" au fost decepționați.
Există, de asemenea, exemple în care anularea unui gol devreme nu a împiedicat ambele echipe să înscrie sau să se înregistreze un număr mare de goluri. De exemplu, meciul dintre Brentford și Newcastle s-a încheiat cu scorul de 1-2, în ciuda faptului că în minutul al nouălea un gol posibil de deschidere a fost anulat. Acestea sunt totuși piețe în care VAR-ul poate avea cu siguranță un impact semnificativ asupra succesului pariurilor.
Pentru pariori, poate cel mai rău lucru este că nu se poate ști când și cum va interveni VAR-ul. Într-un sport plin de factori aleatori, VAR-ul poate fi cel mai imprevizibil dintre toți, ceea ce poate provoca disconfort pariorilor.
