Unii jucători caută cu ardoare lovitura câștigătoare, în schimb alții așteaptă cu răbdare momentul potrivit pentru a-si adjudeca punctul. Să analizăm în oglinda unei statistici interesante, care metodă de abordare duce la mai multe puncte câștigate într-un meci.
Chiar dacă există multe asemănări între jucători, fiecare are propriul său stil de joc. Cu toate acestea, în ceea ce privește abordarea tactică, jucătorii de tenis pot fi împărțiți în două mari grupe: jucători ofensivi și jucători defensivi. Totuși, este imposibil să gândim în extreme, deoarece există (mai ales în zilele noastre) multe stiluri mai nuanțate care beneficiază din caracteristicile ambelor grupuri. Întrebarea fundamentală însă rămâne: merită să ataci sau jocul mai sigur este mai fructuos?
Meciurile pierdute dau răspunsul
Înainte de a intra în procesul de raționament, cred că putem fi cu toții de acord că la bază, Roger Federer a fost un jucător clasic ofensiv, iar Rafael Nadal un jucător mai defensiv (chiar dacă de-a lungul ultimilor ani spaniolul a dezvoltat din ce în ce mai multă inițiativă în jocul lui). Conform unui indicator interesant de acum câțiva ani, jucătorul elvețian este cel care a câștigat, în medie, mai multe puncte în meciurile pe care le-a pierdut (aproape 48% din puncte). În aceași statistică, Rafa, cunoscut ca fiind mai combativ, nu se afla (la momentul respectiv) între primii zece jucători care au obținut cele mai bune performanțe la această categorie.
Surprinzător, nu-i așa? Să nu ne lăsăm totuși înșelați, acest lucru nu înseamnă automat că Roger putea câștiga neapărat mai multe meciuri (pentru că asta nu depinde doar de numărul rece de puncte câștigate). După cum știm, nu toate punctele au aceeași greutate în economia jocului. Motivul importanței acestui indicator este că, dacă generalizăm și spunem că jucătorii ofensivi câștigă mai multe puncte decât cei defensivi în meciurile pe care le pierd, atunci, prin deducție logică, aceștia pot câștiga mai multe puncte și în meciurile pe care le câștigă.
Această generalizarea este permisă și chiar subliniată și de faptul că primii zece jucători din statistica menționată sunt în mare parte jucători care sunt reprezentanții tenisului ofensiv. Așadar, în ciuda riscului aferent mai mare, jucătorii merită să adopte un stil cu mai multă inițiativă.
Cine are mentalul mai tare?
De altfel, se poate enunța cu certitudine că, în tenisul de astăzi nu prea mai există jucători defensivi în sensul clasic al cuvântului. Tenisul de forță actual lasă mai puțin loc pentru o asemenea abordare. Cu toate acestea, succesul nu este garantat, deoarece marja de eroare scade la jocul ofensiv, iar cea mai mică ezitare mentală poate duce la erori neforțate. Chiar dacă unii nu vor fi de acord, se poate spune, că un jucător ofensiv trebuie să fie la un nivel mai ridicat din punctul de vedere al mentalului decât cel care se apără. În timp ce eficiența jucătorului ofensiv depinde în mare măsură de precizie, cel defensiv are în teorie acel "lux" de a putea câștiga și în cazul în care nu atinge cel mai bun nivel al jocului său. La cei care dorec să câștige cât mai rapid punctele nu se întâmplă adesea asta.
Pariorii pe tenis pot beneficia de pe urma acestor informații, deoarece îi poate ajuta să parieze pe numărul de puncte dintr-un game sau pe numărul game-uri dintr-un set. Bineînțeles, eficiența ofensivei este influențată și de alti factori cum este de exemplu suprafața de joc pe care se desfășoară meciul, chiar dacă în ultima perioadă se poate observa o anumită estompare a diferențelor din punctul de vedere al rapidității acestora. În concluzie, într-adevăr, cu răbdare se poate trece și marea, dar dacă marea este destul de învolburată, atunci răbdarea nu este suficientă oricât de persistentă ar fi ea. Voi ce părere aveți în legătură cu acest subiect?
Datele statistice provin de pe pagina de web atptour.com.
